skip to Main Content

Ny rapport: EU stopper ikke virksomheders mega-fusioner

En ny rapport fra Corporate Europe Observatory fastslår, at EU-kommissionen ikke bremser monopoler, når det gælder mega-fusioner og sammenlægninger af store internationale selskaber. Rina Ronja Kari mener, at EU-kommissionen favoriserer store multinationale virksomheder på bekostning af mindre selskaber.

Den tyske medicinal og kemi-koncern Bayer vil købe amerikanske Monsanto, der laver sprøjtemidler og genmodificerede frø for 60 mia. USD. Kritikere mener, at det viser EU’s dobbelte standarder mht. monopoler. Her protester mod Monsanto i Canada. (Foto: Rosalee Yagihara Via Wikimedia Commons

Af Per Bergholdt Jensen

EU-kommissionen har de seneste år udstedt store bøder til internationale virksomheder fordi, de har skabt ulovlige monopoler og priskarteller. Senest er Google blevet idømt en bøde på 2,4 mia. euro.

Men EU har tilsyneladende et dobbelt sæt standarder for monopoler, hvis man skal tro Corporate Europe Observatory’s (CEO) nye rapport Too Big to Control? The politics of mega-mergers and why the EU is not stopping them. Rapporten er udarbejdet af Angela Wigger fra Radboud University i Holland og Hubert Buch-Hansen fra Copenhagen Business School.

”Jeg synes, at det er betænkeligt, at EU lader til at have to sæt standarder. Hvis to eller flere selskaber laver prisaftaler straffes de, men hvis et stort internationalt firma opkøber eller fusionerer med andre firmaer, og dermed opnår en monopollignende status, så sker der intet,” siger Rina Ronja Kari, der er medlem af EU-Parlamentet for Folkebevægelsen mod EU

Kari: EU favoriserer de store multinationale selskaber

EU’s konkurrenceregler skal angiveligt sikre, at ”virksomheder og selskaber kan konkurrere på lige vilkår”, fordi det vil skabe ”nyskabelse og effektivitet” og skabe ”større udbud for kunderne og hjælpe til at sænkre priser og forbedre kvaliteten.”

Men rapporten fremhæver, at EU meget sjældent har forhindrer fusioner af store selskaber, siden fusionsreglerne blev indført i 1990. Ifølge CEO har EU-kommissionens ’fusions-kontrol’ medført, at EU’s konkurrencepolitik har fået stor støtte fra internationale forretningsgrupper som European Roundtable of Industrialists (ERT), BusinessEurope og American Chamber of Commerce to the EU (AmChamEU).

“Det er jo ikke så underligt, at store internationale forretningsgrupper som American

Chamber of Commerce to the EU støtter EU’s politik. EU favoriserer jo netop de store internationale virksomheder på bekostning af små og mellemstore lokale virksomheder, som får svært ved at klare konkurrencen,” siger Rina Ronja Kari.

EU-kommissionens vidtrækkende beføjelser

CEO-rapporten fremhæver ligeledes, at der ikke findes noget andet politikområde i EU, hvor så mange udøvende, juridiske og lovgivningsmæssige er smeltet sammen og er blevet samlet under én ikke-folkevalgt enhed, nemlig EU-Kommissionen.

CEO-rapporten fastslår, at “Kommissionen fungerer som efterforsker, anklager, dommer, jury og bøddel, på én gang.”

Desuden konkluderer rapporten, at EU-Kommissionens politik især er til fordel for “transnationale selskaber som forsøger at styrke deres globale markedspositioner og vinde markedsadgang gennem fusioner”.

”Det er meget bekymrende, at EU-kommissionen har kunnet tiltage sig meget magt på så centrale områder. For konkurrenceområdet handler ikke kun om markedsandele og økonomi. Det handler også om arbejdstagerrettigheder, forbrugerrettigheder og arbejdspladser. Dertil kommer manglen på gennemsigtighed og demokratisk kontrol, samt ikke mindst om de transnationale virksomheders store indflydelse på de politiske processer i EU,” siger Rina Ronja Kari.

Back To Top

Ved at bruge hjemmesiden accepterer du brugen af cookies mere information

Vi bruger cookies i forbindelse med besøgsstatistik.
Hvis du fortsætter med at bruge hjemmesiden uden at ændre dine cookie indstillinger eller du klikker OK herunder, betragtes dette som din accept.

Luk